В рамках рассмотрения жалобы субъекта предпринимательской деятельности Уполномоченным было установлено, что Общество заключило ряд контрактов с иностранными компаниями на поставку футеровок для шаровых мельниц и мельниц полусамоизмельчения.
В рамках данных контрактов Общество ввезло на таможенную территорию России футеровки для мельниц.
В мае 2023 г. Дальневосточным таможенным управлением проведена камеральная таможенная проверка 114 деклараций на ввезённые товары, по результатам которой Таможенный орган пришёл к выводу, что заявленный в таможенных декларациях классификационный код 8474 90 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС недостоверен и ввезённый товар подлежал декларированию по коду 7325 99 900 9 ТН ВЭД ЕАЭС.
На основании указанного акта таможенный орган принял решения о классификации и решения о внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ, влекущие за собой доплату таможенных пошлин, в отношении всех 114 проверенных деклараций, доначислив Обществу таможенную пошлину на общую сумму 350 031 009,87 рублей.
Проведя анализ нормативной правовой базы, Уполномоченный установил, что на основании ст. 20 ТК ЕАЭ декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с ТН ВЭД.
Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 14.09.2021 № 80 утверждена единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза. Данный документ также содержит основные правила интерпретации (далее – ОПИ), согласно которым и происходит отнесение товара к той или иной классификационной группе.
Соотнеся описания ввозимого товара с правилами, установленными действующим законодательством, Уполномоченный пришёл к выводу о правильности классификации товара со стороны Общества и необоснованности доначислений, произведённых таможенным органом.
С учётом того, что спор перешёл в стадию судебного рассмотрения, Уполномоченный вступил в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в отношении предмета спора.
Решением Арбитражного суда Челябинской области доначисления, произведённые таможенными органами, были признаны необоснованными. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Челябинской области оставлено без изменения, а апелляционная жалоба таможенного органа – без удовлетворения.
«Процесс классификации импортируемых товаров, особенно сложных механизмов, машин и оборудования весьма непростой. Зачастую необходим комплексный анализ технических характеристик, и здесь у участников ВЭД и таможенных органов возникает разночтение, что, в свою очередь ведет к изменению величины ввозной пошлины не в пользу бизнеса. Я рад, что суд встал на сторону бизнеса и признал неправомерным доначисление в 350 млн. рублей. Сумма значительная, теперь она останется в обороте у горнодобывающей компании, и, возможно будет направлена на дальнейшую модернизацию производства», – отметил Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Челябинской области Александр Гончаров.
